大发代理怎么申请-免费手机游戏下载-运动会新闻稿
点击关闭

6A充电-原装充电头参数高当然并不意味着手机充电更快-运动会新闻稿

  • 时间:

致敬前线医护人员

這樣一來,需要比的只有輸入電流,考慮到 Reno Ace 實測最大輸入電流超過了 6A,因此自然可以預見 Reno Ace 的充電峰值要快過標稱 6A Max 的小米新機。不過儘管無緣行業新紀錄,如果小米新品真能達到兩倍電壓 6A 輸入的話,鎖定目前行業第二快還是不在話下。

關鍵就在這個 11V 上。手機行業歷史上,標 11V 輸出的也就那麼幾款,最早是魅族在 2017 年 MWC 上展出的 11V 5A 的Super mCharge,後來是 vivo 的 11V 4A/3A  的 Flashcharge,再往後就是剛才說的這個了。

此外還有一種,電壓不足,電流超出,但總功率仍不足的情況。這主要是因為支持 QC3.0,設備握手時會選擇更低一些的電壓去降低損耗,但充電頭標稱仍和 QC2.0 時代一樣,進而造成了一些矛盾。這種和前面定壓充電那邊沒有本質區別,都算虛標,一般情況下 18W 的 QC3.0 實際會有 14-16W,但也有一些坑貨只給了 11W 左右。

因此,原裝充電頭參數高當然並不意味着手機充電更快,這倆是兩碼事,實際能充多快只有測過才能確定。當然,充電頭更快的話,手機充電可能更快,這是沒錯的,對於新機,期待一下沒問題,但不要貿然下結論。

而無論是電荷泵還是串聯電芯,我們早不是第一次見,這類快充的最大特徵,就是在不考慮傳輸損耗的情況下,輸入的電壓是當時電池電壓的整倍數,也就是說,實際的輸入電壓既不會是 11V,也不會是 10V,而是 9V 上下的可變值。因此,充電器上標稱的 11V 和 10V 其實並沒有什麼區別,僅僅是數字寫得不一樣而已。

如果說前面那種欠電壓的尚且情有可原的話,這種欠電流的情況就是真正意義上的虛標了,自然比例上也很難估計,可能差得特別多,標 24W 的產品實際只有 13W,標 18W 的產品實際只有 10W 的事情都發生過。

本文首發於微信公眾號:WHYLAB。文章內容屬作者個人觀點,不代表和訊網立場。投資者據此操作,風險請自擔。

然而,如果你也這麼想,那就太年輕了,單看參數就知道,這個 66W 的峰值肯定要比那個 65W 慢。為什麼呢?

當然寫這一篇出來不是單單解釋這一件小事,順帶着還要說清楚標題上這個更大一圈的問題。答案當然是否,因為如今的快充都是不滿標稱的。而前面這段,我們可以簡單總結為一類情況,「電流足量,但電壓不足,功率不足標稱」,多發於大電流直充類型的快充。這種「不足量」是原理導致,因此實際照標稱的比例基本固定,不會差太多,我們按照 9V 估計就可以了。

最近有個新聞,有兩款小米 5G 新機上了工信部,當然還是老規矩,定妝照沒出,先來充電器。然後媒體們發現其中一款支持最大 11V 6A 也就是 66W 的輸出,比之前最快的 OPPO Reno Ace 還多 1W。於是,坊間驚呼「手機最快充電記錄或要被破啦」。

其中前面兩位都是基於電荷泵技術的產品,考慮到目前最快的快充都是基於電荷泵或者串聯雙電芯,因此小米這個 11V 6A 當然也跑不出這個範疇。

而另外一種,自然就是與之相對的,電壓足量,電流不足的情況,就比如本來是 9V2A,結果實際上只有 9V1.5A 這種,在 QC2.0、PE+、FCP、AFC、PD2.0 等等定壓快充協議上很是常見。

今日关键词:婚礼上手榴弹爆炸